Que tendências jurídicas emergentes você vê moldando o mercado nos próximos anos? Como os reguladores e formuladores de políticas estão respondendo ao rápido crescimento dos ativos digitais?

As criptomoedas estão emergindo como uma classe de ativos e uma inovação que está ganhando a adoção convencional e comprovada pelo tempo. Estamos observando esforços dedicados à elaboração de políticas em todo o mundo, à medida que as jurisdições procuram promover a inovação que aprimora o mercado, proteger os consumidores e atrair as melhores mentes, operadores e inovadores. Por exemplo, estamos vendo a UE e o Reino Unido adotando a inovação em ativos digitais e reconhecendo a necessidade de clareza por meio de estruturas regulatórias. Nos EUA, estamos vendo o esforço legislativo mais confiável e bipartidário até o momento, já que os legisladores reconhecem a importância e a necessidade de uma regulamentação clara e ponderada dos ativos digitais, inclusive para stablecoins (por exemplo, FIT for 21st Century Act e The Clarity for Payment Stablecoins Act). Um item fundamental de importância com relação a qualquer um desses regimes legais emergentes é a clareza - clareza com relação às definições de ativos, tratamento nos termos da lei, requisitos de conformidade e muito mais. Com regras claras, os ativos digitais podem continuar em sua marcha, que já dura décadas, para transformar positivamente os serviços financeiros e outros setores.

‍

Seu trabalho na política global de ativos digitais deve apresentar desafios complexos, especialmente em diferentes jurisdições. Você pode compartilhar insights sobre os principais desafios que enfrenta na harmonização de regulamentações e políticas?

Na verdade, vejo nosso trabalho em várias jurisdições como um benefício e não como uma dificuldade - como as criptomoedas são realmente globais, é importante saber como essa inovação está beneficiando as pessoas e as economias em diferentes mercados e culturas, e garantir que todos os esforços de elaboração de políticas domésticas sejam informados por esses aprendizados. Por exemplo, vimos em primeira mão como os ativos digitais têm desempenhado um papel fundamental para ajudar a obter fundos de emergência para os necessitados durante situações de crise, inclusive para a Ucrânia no início da guerra ou para a Turquia e a Síria após terremotos horríveis - nossos aprendizados sobre os benefícios humanitários e transfronteiriços dos ativos digitais ajudam a informar nossas recomendações gerais de políticas. Além disso, podemos ver o que algumas das principais jurisdições pioneiras estão fazendo com relação às estruturas jurídicas e compartilhar o que funcionou bem e o que não funcionou tão bem. De modo geral, quanto mais conhecimento e compartilhamento de informações pudermos trazer para essa nova classe de ativos globais e área de inovação, maior será a probabilidade de promovermos estruturas regulatórias harmonizadas.

‍

Com sua experiência tanto em escritórios de advocacia tradicionais quanto em empresas focadas em criptografia, você testemunhou a interseção entre regulamentação e inovação. Que oportunidades você vê para promover a inovação dentro da estrutura regulatória?

Existe uma concepção errônea de que os inovadores não querem regulamentação - isso não é verdade; o maior impedimento à inovação e ao investimento contínuo é a falta de clareza. Regulamentações claras permitem que os inovadores coloquem no mercado os produtos que os clientes desejam de forma segura e protegida. Isso é bom para a economia, para a inovação e para a proteção do cliente/investidor. Por esse motivo, estou vendo como é importante ter grades de proteção claras que protejam contra agentes mal-intencionados, mas que permitam espaço para a inovação - algumas jurisdições estão se movendo rapidamente para criar esse ambiente; aquelas que não o fazem correm o risco de perder nessa área crítica de desenvolvimento.

‍

A ética e a responsabilidade corporativa são vitais no mundo financeiro. Como você vê a tradução desses princípios para o espaço dos ativos digitais?

A confiança é a base dos serviços financeiros (e de todos os setores), dos sistemas e do potencial. E a confiança é construída com os usuários finais por meio de práticas comerciais éticas e responsáveis. Temos visto situações muito infelizes em que essa confiança foi quebrada por um comportamento antiético (ou seja, fraudulento) - e isso não deve ser aceito moralmente e como uma questão de lei. Espero que a conclusão dessas violações de confiança seja que tanto o setor quanto o governo têm papéis importantes: o setor deve levar sua responsabilidade a sério e investir em conformidade e transparência, enquanto o governo deve cumprir sua responsabilidade de criar barreiras claras e seguras que permitam que atores bons e responsáveis prosperem.